即便是东道主国家的官方语言播报

人工智能写作与网络文学重大变革【面面观·人工智能网络文学创作】开栏的话纵览文艺发展史，那些引领创作风气✞的思想创见，无不是在相互激荡、启发中建立和发展起来的；即日起，我们推出《面面观》栏目，旨在就当下☆备受关注、正在不断演进的文化现象和话题，约请各方专家，从不同视角进行观察与探讨✣!愿此栏目提供平台，纳八面来风，展诸家之言，与读者共同走进这纷纭多姿、生机勃勃的文化现场?人工智能介入文学艺术创作已是当下☆一个醒目的现象！作为一种数码写作，网络文学首当其冲；2024年3月16日，本版刊发《生成式人工智能崛起，对网络文学影响几何》，受到学界和读者密切关注!本期三位学者再次围绕这一话题进行争鸣讨✣论，分析人工智能写作给网络文学带来的深层改变; 20世纪90年代下☆半叶，中国网络文学开始了对“书写—印刷文学”的变革？受西方“数字文学”影响，形成了使用智能软件进行创作的超文本写作潮流 进入21世纪后，中国网络文学开始了第二次变革，类型化写作成为网络文学作品的突出特点 当下☆，中国网络文学发生了由人工智能写作推动的第三次变革，人工智能网络文学走上历史舞台，相对于前两次变革，此次可以称得上是一场真正的文学革命突飞猛进的人工智能技术不断介入文学写作，使网络文学创作的主体和形态发生重大变化，未来有可能会推动网络文学发生一次重大变革，这是现代社会以来任何一次文学变革都难以与之比拟的;1之所以说人工智能写作能够给网络文学带来重大变革，还要从网络文学发生机制说起，这需要理↶解“人、媒介、文学”三者之间的互动关系?马克思认为，文学艺术活动是人类社会生产的一种特殊方式;文艺生产之所以不同于一般生产，首先体现在媒介生产工具的使用上？媒介生产工具的发展变革，产生了不同文艺生产力和生产关系，产生了不同文艺文本、文艺审美形态，从而使人类文艺生产进入了不同发展时代;在传统的印刷文学生产活动中，人体现出较强的主体性，无论是作者还是读者都需直接且积极参与具体的意义创造过程中;此时的媒介——笔墨纸砚、书籍、印刷技术等主要扮演着工具角色，自主性较弱？因此才有了再现说、表现说、接受说等绕过媒介直接从人类主体确定文学性质的各种观念!网络文学是新媒介的产物？这里的“媒介”指向的是由数字技术统领的包括语言符号、计算机软硬件、网络空间等多种和多层媒介要素构成的媒介系统！事实上，在建构生成网络文学的过程中，较之于网络，数字技术处于更基础、更主导性的地位?因此，如果只着眼于媒介环节，网络文学实质应为“数字文学”或“数智文学”？以数字技术为基础和统领地位的新媒介不再是被动的工具，数字化、数智化为它带来了较强的自主性，印刷时代的一般媒介成长为“智媒介”，其高级形态即人工智能体，它可以不同程度地自动完成意义生产！文学创作主体从人类向媒介转移就有了可能性，未来人类有可能成为被抛离于文学信息生产流程之外的旁观者！需要强调的是，不同“人和媒介”关系下☆会生成出不同状态的网络文学：人类作者直接参与度越高、媒介自主性越弱，生成出的网络文学越靠✣近传统文学;人类作者直接参与度越弱、媒介自主性越强，生成出的网络文学越能超出传统文学而成为其自身，即数字化、数智化的文学;真正的网络文学，应把数字技术作为创作的主体性要素！在这个意义上，网络文学重大变革就是人类直接创作参与度不断减弱、媒介自主性不断增强，最后发展为通用人工智能（AGI）完全自动写作的过程！2回顾30多年的发展历史，中国网络文学明显展现出三次变革的轨迹！20世纪90年代下☆半叶，中国网络文学开始了对“书写—印刷文学”的变革;受西方“数字文学”影响，起初中国网络文学在变革中展现出较高的姿态，即形成了使用智能软件进行创作的超文本写作潮流！超文本写作降低了人类作者在创作中的直接参与度，将一部分创造让渡给了软件（媒介），同时也提高了读者用户接受或参与的技术门槛✲，使网络文学写作走向了小众化;之后中国网络文学回避了数字技术的生产功能，而是将明清以来从通俗文学到精英文学的样态搬到了网上；此时，人类作者的直接创作参与度与媒介自主性大致处于平衡状态!大众变革文学的热情被唤起，各行各业的写作爱好者纷纷涌向技术零门槛✲的网络空间；进入21世纪后，中国网络文学开始了第二次变革！此次变革，人类主体参与和媒介自主性的平衡结构并未被打破，而是在这一框架下☆进行了内部调整；首先，Web2.0带来了“用户生产内容”的出现，作家向读者独白式、单向的文学交流模式被真正的用户互动和合作生产模式所取代！其次，网络文学平台将作者、读者、编者等从业者圈入园内，极大地刺激了他们的生产热情，网络文学商业化运作模式由此形成？再次，中国传统通俗文学和西方幻想小说等文学类型元素在网络空间中重新融合发酵，生出了各种网络类型小说，类型化写作成为网络文学作品的突出特点!此次变革的成效主要体现在作者写作和读者阅读规模的不断扩展方面，至今网络文学已成长为用户最多、覆盖面最广、创作最活跃的文学样式!根据中国作家协会发布的《2023中国网络文学蓝皮书》，截至2023年底，我国网络文学用户规模已超5亿人，网络文学海外市场规模超40亿元，海外活跃用户总数近2亿人，覆盖全球大部分国家和地区;当下☆，中国网络文学发生了人工智能写作推动的第三次变革，相对于前两次变革，此次可以称得上是一场真正的文学革命？虽然西方和中国早期的计算机也有自动生成故事和诗歌的智能写作，但并没有被纳入网络文学范畴;到了移动互联网广泛使用后，人工智能和网络相结合，不同于超文本写作和网络类型小说创作的人工智能网络文学，才走上历史舞台！这两年，不断迭代升级的人工智能大语言模型纷纷问世，以超强的数据储存和计算能力把曾只适用于短篇网络文学的自动写作推向了新的发展阶段；当前，有国内团队在整合国产众多大语言模型的基础上，以“人—机（媒介）”合作方式创作出100万字以上的长篇网络类型小说;至此，人工智能写作已经可以覆盖网络文学的所有领域！3人工智能写作推动网络文学重大变革，突出体现在如下☆方面：首先，人工智能写作充分开掘了数字技术潜能，为网络文学成为真正的“数智文学”铺平了道路;网络文学之所以不同于印刷文学，最关键之处在于数字技术使文学生产的底层逻辑发生了从类比法则向计算法则的转换；在印刷文学活动中，人类主体的思想、情感、体验在各种类同性的物质媒介之间表征、传递、复制、接受，此即类比性文学生产；在网络文学中，上述一切都成为按计算法则进行的数字化活动，即通过采样和量化方式将类比世界中的连续性事物转化为可以标注出一定数值的离散性数据模块，它们可以在保留各自独立性的前提下☆组合成更大或被分割为更小的对象？这种情况在一般性网络文学生产中已经存在，不过还不够典型？人工智能写作则通过强大算力处理↶海量数据，使文学信息模块与模块之间的拆装组合可以精准瞬间完成，这个过程被称为审美数字编程！此时，人工智能体不需拥有人类的经历、体验、情感，却可以完整复现人类作者所创作的一切，甚至会在场“涌现”出人类作者难以创造出的审美质素和新的艺术风格?其次，人工智能写作开拓出了多元化和新型网络文学生产主体；具体包括：第一，传统网文作者使用人工智能助手辅助创作，日更可达几万字，这里出现的是增强性人类创作主体?第二，一般作诗机、微软小冰等和当前各种大语言模型，只需人类输入指令，就能自动生成短小篇幅作品，借鉴法国学者拉图尔的说法，这里出现了文学创作领域的人工智能“拟主体”；第三，对于当前大语言模型网络长篇小说创作来说，人类作者按照网络类型小说套路创作出必要的提示词，大语言模型再根据提示词进行文本内容的自动生成，最终人类作者修改完善定稿成文?这里形成了典型的“人—机（媒介）”交互主体；人工智能写作介入网络文学之后，人类作者主体、增强性人类主体、人工智能拟主体、“人—机（媒介）”交互主体，多元共存，交相辉映，这无论在传统文学史上还是此前的网络文学史上都是绝无仅有的?人工智能写作使网络文学进入了多元主体和联合主体时代！再次，人工智能写作为人们从“后人类时代”的角度观察网络文学提供了更多可能!形成于20世纪80年代的后人类主义，也被称为后人文主义，发轫于对传统人文主义的反思和批判，试图破除人类中心主义等关于人的神话;人工智能写作中多元化主体和联合主体的出现，打破了人类是文学创作唯一主体的同时，也给人类中心主义等思想以迎头痛击？人工智能写作的发展趋势是开源共享，一种去中心化自治组织已经呼之欲出？同时，人工智能写作以计算的方式，打破了再现说、表现说、表征说、艺术世界说等各种传统人文主义文学观念，与赛博格思想、普遍生命力说、新物质主义等后人类理↶论形成了呼应；从这个意义上说，人工智能网络文学有可能走在通往后人类时代的文学的途中？人工智能写作将带来一场大浪淘沙式的“洗牌”【面面观·人工智能网络文学创作】网络文学创作“非人化”导致人的精神主体性与实践主体性的双重失落，将会使本就原创性不足的网络文学面临创新危机，不断徘徊于故事的类型化与情感的有限性当中?伴随着人工智能（AI）技术的高速发展，人工智能写作日益成为文艺创作领域的热点话题;网络文学作为现代科技与文学结合的产物，与人工智能写作的交叉融合尤为深入!网络文学中的人工智能写作主要表现为一种人工智能取代人类而独立创作的“智媒生产”，即人工智能通过在海量的文本数据中训练，总结写作规律，继而创作出具有连贯性的故事结构和风格化表达的网络文学作品？人工智能写作目前已初具标准文本的逻辑规范，并在某些类型写作与应用文体上已超过一般的人类水平?为此，学界普遍认为人工智能因缺乏必要的生存体验和情感共鸣无法写出真正具备生命温度和思想深度的文学作品，这种文学写作的“非人化”现象引发了“网络文学创作是否将要被人工智能替代”“人工智能是否会终结网络文学”等现实社会焦虑问题；人工智能时代网络文学创作中人的主体地位不可替代；上述现象的产生主要源于人类担心自身在文学创作中的主体地位被人工智能所取代!这首先需要回答的是人工智能的本质属性问题，即人工智能是什么，它与人类存在怎样的主体性关系；从词义上来说，人工是“人造”“合成”的意思，人工智能即与人类自然形成的智能不同，属于人造的或合成的智能，其目的就是要它完成人类心智能做的各种事情!也就是说，人工智能本质上是人类智慧的衍生物或者说是集成者，是一种“类人主体”?智能化程度较低的人工智能只能简单模仿人类的行为和活动，并不具有与人类相似的或相等的创造能力!人工智能的智能化程度不断发展极有脱离人类掌控的风险，当下☆的人工智能已经拥有深度学习、不断自我进化、独立完成复杂任务等能力，但是，人类始终是决定其深度学习、人机协同、群智开放、自主操控等功能的终极者！人工智能写作的创作主体具有跨界融合性;在高度精确的语言模型与庞大的数据算法面前，网络文学创作边际已经呈现整合态势；如加拿大批评家诺思洛普·弗莱通过文学原型论告诉读者，文学中存在着可以独立交际且较为稳定的结构单位，不同的故事有共同的内在结构！但是，这种理↶论描述始终是抽象的，并不能真正指导一位作家乃至一部作品的诞生，它更多的是告诉读者应该怎样去阅读文学作品，文学写作依然被当作属于少数具有文学天赋的人才能从事的职业！基于对文学原型语言模型和算法机制的熟练掌握，人工智能写作不仅能将文学原型具象化，还能结合特定的情境对文学原型进行丰富、加工甚至改造，进而直接写出一部完整成熟的文学作品？这种能力某种程度上对人类的文学写作产生了颠覆性意义!尽♙管网络文学从诞生开始，机械化、套路化、程式化就是其为人所诟病之处，但网络文学毕竟也需要人类主体能动性的介入，读者还是可以从语言表达、故事框架、思想表达等方面分辨出作家的高下☆和作品的优劣?人工智能写作则不然，如其训练得当，在掌握大量语料和逻辑，并获得现实经验的基础上便存在创作出优秀文学作品的可能性，从而对网络文学创作者的主体性带来深刻挑战，为网络文学创作者带来较强的危机感;人工智能写作的网络文学创作主体性经历着双重洗礼；这种主体层面的危机感既是精神主体性也是实践主体性的!文学主体论强调的是人在文学创作中的主体性地位，尤其是强调人的精神主体性在实践主体性之前的优先性！在数智时代，“作为创作主体的作家”受到人工智能的双面影响;一方面，人工智能化的过程中作家的精神主体性会失落；人类在媒介中对信息的自主决策权让渡给算法，AI技术代替了人进行内容的选择，兴趣方向的自主性并非完全自身建立，变相地削弱了创作主体的主体性，导致人无法在文学创作这一精神活动中充分发挥主观创造能力；另一方面，精神主体受限的同时，实践主体的地位也出现旁落趋势?在网络文学创作实践中，人由主体实践地位渐渐变成非核心参与者，人工智能的类人化发展越来越显示出“人”的一面，人工智能的超能力正在取代人的创作职能，使得人在创作实践中的客体地位大于主体地位;进而言之，网络文学创作“非人化”导致人的精神主体性与实践主体性的双重失落，将会使本就原创性不足的网络文学面临创新危机，不断徘徊于故事的类型化与情感的有限性当中；然而，还应看到的是人工智能写作推动网络文学创作主体性的释放?在人工智能时代作为主体的人与作为客体的技术并不是简单的、线性的对抗，而是融合了互构与互训!既要看到“人”主体位置也要承认其客体化处境，人不仅仅是发号施令的单向度主体，也成了与智能技术共生的有机体，承认创造主体在人工智能时代下☆的多重受动性；根据部分网络作家的描述，人工智能不仅会帮助他们进行诸如资料查询、方案构思等前期准备活动，帮助他们更好地完成场景想象和人物刻画，快速、准确地完成文本编辑与校对，还能在后续图书推广过程中分析市场数据、市场趋势和读者喜好，从而更快捷地完成作品市场推广；从人类媒介发展的历史进程来看，媒介技术的不断进步并未让文学消失，相反可以为文学的持续性生长提供新的活力和动力？归根结底，人工智能是技术，技术是人类文艺创作中的外在要素而非全部，更不能取代人类文艺创作内在的精神特质，人工智能并不会取代人的主体性地位，反而会释放人类主体性的巨大潜能，从而真正实现“人机协作”!人工智能所带来的媒介革命及新的媒介文化将会带来一场大浪淘沙式的“洗牌”，倒逼网络文学创作者深化生命体验、提升精神素养、追求文艺精品，从而进一步推动网络文学去芜存菁，实现经典化!人工智能写作背离了网络文学精神【面面观·人工智能网络文学创作】在一定程度上可以说，人工智能写作指向的是一种“无人”的文学，而网络文学恰好是一种生成于交往互动中的文学?在此意义上，人工智能写作背离了网络文学精神，造成了网络文学的终结?人工智能写作似乎给网络文学的发展带来了新的可能？网络文学往往是模式化甚至是套路化的，人工智能显然擅长这种套路化写作，在此意义上，网络文学作家也许可以借助人工智能实现写作的升级进化？实际上，在此之前，已经有作家开始使用一些带有智能属性的写作软件来减轻工作量；由此，人工智能写作也许会促使网络文学走向机器化的大工业生产阶段?不过，在我看来，人工智能写作也许会导致网络文学走向终结！这里所说的终结，并不是人们通常理↶解的那样，即人工智能写作可能会代替当下☆的网络文学，让网络作家失业，而是说人工智能写作破坏了网络文学、网络文化精神，有可能让盛极一时的网络文学变成昙花一现的文学现象!这里涉及对网络文学属性的认识，什么是网络文学呢;学术界虽然研究网络文学二三十年了，但人们对网络文学属性的认识仍然是模糊、摇摆的，很多时候仍然是以书面文学观念来理↶解网络文学?在我看来，网络文学是活态文学，是互动的文学、现场的文学，这是它跟那种静观的、客体化的书面文学的本质区别！网络文学是在互联网的次生口语文化语境中成长起来的文学，当然带有一定的书面属性，不过更重要的是它类似口头文化的活态属性；在当下☆，随着社交媒体对日常生活的深入影响，以及“Z世代”成为网络文学活动的主力军，网络文学的活态属性就更加明显了，比如网络文学中兴起的本章说就充分表现了这一点!所谓本章说，也就是段评，它是弹幕文化在文学中的移植?在网络小说的每一段文字后面都有一个评论区（本章说），读者聚焦在其中讨✣论剧情，吐槽人物，给角色配音，甚至二次创作！现在的读者特别喜欢讨✣论，总是边看故事边讨✣论，文学变成了一种在持续的聊天互动中展开的活动，一些读者甚至因为追看本章说而忘记了故事情节，网络小说的阅读也出人意料地变成了慢节奏欣赏，这充分发挥了活态文化的特点？人工智能写作体现的显然不是这种文学原理↶，实际上，在骨子里，它遵循的仍是书面文学观！借助海量数据、强大的算法与算力，人工智能写作试图囊括与加工它能涉及的所有文本数据，进行深度学习，在此基础上生成一个作品，这是一种结构主义式的诉求;我认为它与网络文学这种活态文化有三点区别?首先，生产模式不同！网络文学的生产是立足于交往的，也就是说，相对传统的书面文学来说，存在生产先于交往与交往先于生产的区别；对书面文学来说，或者人工智能写作来说，它是生产先于交往，即先把作品生产出来，然后人们以作品为中心展开交往;然而网络文学，却是交往先于生产，它是在交往互动中生产出来的;网络文学以连载形式展开，在讨✣论中不断延伸，由于本章说的影响，未完成的作品类似于一个话题，网友们围绕这个话题交往互动，这些互动实践本身也成了文艺内容，以话题为契机，源源不断地生产出来；这也导致网络文学总是动态化的，书面文学与人工智能写作指向一个静止的、难以改变的客体（作品），网络文学却是在动态中不断生成的！其次，消费模式不同；网络文学是活态文化，作品的阅读是重要的，但现场的互动讨✣论也非常重要！广泛的互动实践本身成为文艺消费的一部分，直接改变了审美经验，它可以加深、删改或消除原作效果，比如原作的情节是悲剧性的，但由于网友大量的讨✣论吐槽，可能生成了喜剧性效果，反之也成立；这就表明，我们对网络文学的理↶解，应走向一种大文学观，将作品与交往互动都看成文艺内容;从读者的消费动机来看也是如此，他们以前是“追文族”，现在变成了“追评族”，不仅看故事，也热衷看评论，积极参与评论互动!更重要的是，作品与交互实践并不是机械地叠加，而是随着故事情节的展开而不断缠结在一起？显然，网络文学的消费模式类似于口头传统?对口头文化的研究需要摆脱文本观念，强调现场、互动、语境等要素?如果我们剥离这些现场与互动要素，就好比是将沙滩上的嬉闹变成了足迹，当时现场的氛围、嬉戏、声音，全都消失了！这也涉及对网络文学的评价，仅仅是从作品本身来评价是不够的，一些作品质量或许不高，但它引起的现场讨✣论可能会非常精彩;当然，如果我们把人工智能文学作品放到网上，它也会引起人们一定的讨✣论，但其中的生产与消费模式是不同的，这跟把传统文学作品直接搬到网上阅读是一样的逻辑，这并不是真正的网络文学！更重要的是，现场的互动实践不会对这部作品本身产生任何作用，也就是说，互动讨✣论与作品的生成无关，与作品的内在结构无关;这就涉及下☆面进一步探讨✣的内容?最后，从作品本身来看，其内部结构、文学属性也因交互活动而发生了重要变化?比如现在所谓的数据库文化，实际上就是交互实践对网络文学作品的深层影响!由于人们特别喜欢讨✣论互动，网络作家开始有意识地埋梗，营造段子，不再追求宏大的情节线，而着眼于经营一个个剧情点，这就生成了网络文学内部的马赛克效果;与此同时，这种交往互动也让网络文学变得话题化了，作者喜欢在里面制造话题，甚至故意打错字，以便引起读者的讨✣论和吐槽；实际上，在社交媒体语境中，外部的读者不断介入到故事内部，打破了二次元与三次元的界限，形成了文学的2.5次元时代？文学的这些重要改变，显然是人工智能作品难以做到的，因为它恰好以其智能属性摆脱了这种交互实践，它强调的是机器运作而不是人际交往？在一定程度上可以说，人工智能写作指向的是一种“无人”的文学，而网络文学恰好是一种生成于交往互动中的文学，前者体现更多的是文本间性，是文本的自我生产，网络文学更多体现的是主体间性，是人与人的交流，两者在文学属性上相背离!人工智能加速消费电子行业复苏，英力股份放量涨停7月9日，英力股份（300956.SZ）在消费电子、AIPC等相关板块的带动下☆放量上涨，收获20cm涨停，日内成交额达7.14亿元，报收22.14元/股，总市值36.91亿元？同花顺数据显示，当日，消费电子板块大涨7%，位列板块涨幅榜第二位，板块内11只个股涨停！AIPC板块同样涨超6%，位列板块涨幅榜前五!资料显示，英力股份已成为国内笔记本电脑结构件领域的领先企业之一!主要从事消费电子产品结构件模组及相关精密模具的研发、设计、生产和销售，公司深耕笔记本电脑结构件模组领域，主要产品为笔记本背盖、笔记本前框、笔记本上盖、笔记本下☆盖、笔记本电脑结构件配套精密模具？在消费电子行业复苏背景下☆，2024年第一季度，英力股份营收、净利实现双增，其中营收达到3.63亿元，同比增长42.40%!归属于上市公司股东的净利润361.71万元，同比扭亏为盈?目前，英力股份与联宝、仁宝、纬创、华勤等全球知名的笔记本电脑代工厂建立了长期稳定的合作关系，服务的笔记本电脑终端应用品牌包括联想、戴尔、小米、宏碁、惠普等全球主流及新兴笔记本电脑品牌!值得一提的是，7月9日，英力股份客户宏碁公司公布了最新营收报告，2024年前6月合并营收1260.02亿元新台币，同比增长.8%!其中，个人电脑及显示器产品第二季度营收同比增长16.9%、前6个月营收同比增长15.8%；宏碁董事长暨执行长陈俊圣表示，下☆半年应该比上半年更好一些，静待AIPC带来的商机，希望AI在PC及应用端能够好好发力?2023年以来，ChatGPT引发了新一轮的人工智能革命，AIPC、AI及AI终端问世带来新一轮消费电子的革新和重构，加速了整个消费电子行业的复苏？随着AI大模型的普及与发展，端侧部署AI大模型的AIPC将会成为笔记本电脑的主要增长点；根据Canalys的预测☆，预计2024年AIPC渗透率将接近20%，随着AI功能的优势日益明显，商业应用将快速增长，预计到2027年，具备AI功能的PC将超过60%;英力股份表示，随着AIPC概念的兴起及下☆游终端客户PC件的换机需求出现新的增长，精密结构件及模组行业目前处于盘整复苏状态?AIPC是PC未来重要的发展趋势，公司始终密切关注行业发展及客户需求的变化情况，并将积极把握行业发展趋势，紧跟客户需求进行深度挖掘和创新，努力提升公司市场地位和核心竞争力；中银证券指出，智能和PC均临近换机周期临界点，“被动换机”需求有望复苏！具备更强AI能力的智能以及AIPC的推出，或将刺激“主动换机”需求!华福证券也表示，消费电子正处在短期企稳回暖、行业创新周期来临和巨头新品催化不断的三重拐点?短期消费电子终端需求回暖，中长期AI赋能智能终端驱动/PC换机加速!人工智能助力欧洲杯裁判团队实现更精准判罚北京时间6月24日凌晨，2024年欧洲杯小组赛开始第三轮的较量！据报道，本届欧洲杯的比赛用球内置芯片，AI（人工智能）技术的引入也实现了对海量数据的快速分析，有助于裁判团队更精准地判罚比赛!据介绍，2018年视频助理↶裁判（VAR）系统首次被引进世界杯，通过视频回放技术，帮助裁判作出判罚决定!如今，升级后的半自动版本VAR融合了更先进的AI技术和嵌入足球中的实时跟踪芯片，在2022年卡塔尔世界杯上首次使用，而2024年欧洲杯采用了最新的迭代版本?那么，AI是如何“监测☆”一场足球比赛的呢！美国弗吉尼亚林奇堡大学运动物理↶学家约翰✣·埃里克·戈夫在《自然》网站文章中介绍说，在球场上方安装了10个摄✞像头，可以追踪场上22名球员每人身体上的29个点位;借助AI对数据的分析，可实时了解球员的位置、速度及身体部位移动情况，可以快速判断越位等复杂情况;同时，位于足球中心的传感器记录球的位置和运动！当球受到球员的脚或手的冲击时，内部芯片可以确定准确的时间和接触点，这可以辅助裁判判断一些有争议的进球或者手球等;不过，关于融入AI技术的VAR是否会最终改变裁判这一角色，专家也表示，再怎么快速、准确，这种技术也只是“半自动”，最终决定还需人类裁判作出?